http://8814.teacup.com/billibata/bbs? 本日 昨日 ja 2006-07-05T23:08:37+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/61 ＞まこぷさんへ * * * * * * * * * * * * * * * * * ＞米国Surgeon Generalは670ページにわたる間接喫煙の害を科学的に証明したレポートを発表。副煙流の害が細かく記された初めてのレポートで、科学的に裏づけされたということです。 　有難うございます！ 　ちょっと意外だったのは、そのようなレポートがまだ無かった、ということです。 　間接喫煙に因る害は昔から多くの方々が叫び続けていることなので、確かに今回のレポートは相当細かいレベルまで掘り下げられているとは言え、同レベルのレポートがとっくにあるものだと思… としお＠びりたば 2006-07-05T23:08:37+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/60 米国Surgeon Generalは670ページにわたる間接喫煙の害を科学的に証明したレポートを発表。副煙流の害が細かく記された初めてのレポートで、科学的に裏づけされたということです。 日本ではなぜかさらっと気づかれない程度にしかニュースで取り上げられていないようですが、15年来の重要レポートと言われています。 ------------ "The debate is over. The science is clear: Secondhand smoke is not a mere annoyance, but a serious health hazard," said U.S. Surgeon General Richard Carmona. 「副煙流の害に… まこぷ 2006-07-03T04:38:26+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/59 ＞名無しさんへ * * * * * * * * * * * * * * * * * 　初めまして、書き込み有難うごあいます！ ＞受動喫煙がいやですが、喫煙者は被害者に支払う必要があると思うんですがどうですか？ 　結論から申しますと、「今の日本においては、まだ無い」と言わざるを得ません。 　法律や条令があれば手っ取り早いのですが、「喫煙者は受動喫煙したものに慰謝料を払わなければならない」とまである法律や条令はありません。 　受動喫煙した者が不快感を訴え、それに対する慰謝料を請求したとしても、判例が無いので非常に不利… としお＠びりたば 2006-06-29T23:55:43+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/58 ＞くにおさんへ * * * * * * * * * * * * * * * * * ＞こんにちは。せっかくお返事をいただいたのにほったらかしにしてスミマセン。m(__)m 　いえいえ、こちらこそ、ごめんなさい・・・。 ＞まあ、より良いのは出さないことですね。排気ガスもタバコの煙も。（と、喫煙者の反感を買ってみる。でも結構切実です。） 　私も、そう思います。 　（煽るつもりではありませんが、本当に反感を買うつもりならば、もっと強い言葉じゃないと・・・。くにおさんは優しいですね。） ＞う～ん･･･、実は最近全然やって… としお＠びりたば 2006-06-29T23:56:04+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/57 受動喫煙がいやですが、喫煙者は被害者に支払う必要があると思うんですがどうですか？ 名無し 2006-06-29T16:11:08+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/56 この間、テレビでタバコの話をしていました。何度も見たような映像でしたが、やっぱり怖いですね。僕はタバコは嫌いなので、喫煙者の方がなぜ吸うのかとか、やめる難しさとか分かりませんが、是非、禁煙して欲しいです。もちろん、自身の体のためにも、そして周りにいて自分の煙を吸わせている人のためにも。 でも、ココの活気が無いのを見ると,ビリヤードとタバコとは切れないんですかね。 くにお 2006-04-13T16:27:05+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/55 ＞としおさん こんにちは。せっかくお返事をいただいたのにほったらかしにしてスミマセン。m(__)m 僕があのように書き込んだのは、 ＞ニコ＠禁煙ビリヤード部さん ＞車に排気ガスの臭いと色だけを消す装置が付けられたら、かえって不安ではありませんか？ と言う言葉から、臭いと色“だけ”除かれ、有害なモノは残ると考えて話が進んでいると考えたからです。 > 　でも、自動車の排ガスの臭いを消すと言う技術が、凄い技術であることは間違いありません。（＾＾） > 　そのぐらい、臭いを消すと言うのは難しいこと… くにお 2006-04-13T16:10:48+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/54 ＞くにおさんへ * * * * * * * * * * * * * * * * * 　臭いの無い有害な物質が非常に危険な存在であることは間違いありません。 　食べ物ならば食べる、食べないの判断で危険を避けることができますが、気体（空気中にまかれた粉塵も含む）は避けることが難しいですし（大急ぎでその場から脱出するか、酸素ボンベを使うとかしかない）、しかも臭いが無いとなると、その「逃げる、逃げない」という判断すらできません。 　でも、自動車の排ガスの臭いを消すと言う技術が、凄い技術であることは間違いありません。（＾＾） 　そのぐ… としお＠びりたば 2006-02-07T23:30:45+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/53 どうも、こんにちは ちょっとのぞいてみたら書き込みが増えてて、気になったことがあったので少し。 >>ニコ＠禁煙ビリヤード部さん >> 車に排気ガスの臭いと色だけを消す装置が付けられたら、かえって不安ではありませんか？ >としおさん > 　今回の煙草の話と切り離して、「素」で答えてもいいですか？（って、返答を貰う前に答えちゃうんですが。（＾＾；）） > > 　いやー、それは、相当凄いッスよ！！ > 　マジ、凄いことッス！！ > 　不安とは・・・きっと、思わないッス。（ご… くにお 2006-02-05T10:36:57+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/52 ＞ニコ＠禁煙ビリヤード部さんへ * * * * * * * * * 　すみません、何だか余計に気を遣わせちゃったみたいで・・・。 　煙草の煙の有害成分は何かについて、私は余り深くまで考えたことがありませんでした。 　つまりは、固体と気体があって、固体は清浄機で取り除けるけど、気体は取り除けない、ということですね。 　まあ、フィルターで有害な気体を取り除ける訳がありませんので、それは当然のような・・・。 　ただ、一番悪かったことは、「清浄機を使えば有害成分が消える」というような誤解を与えてしまったと… としお＠びりたば 2006-01-22T00:35:55+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/51 としおさん、こんにちは！ ごめんなさい。たしかにあの「暴露するHP」はかなりドギツいですね 笑。しかも、僕の紹介のしかたが悪かったために、余計に誤解を与えてしまったように感じます。すみません。 ポイントは次のようなことなので、我慢して読んでいただけるとうれしいです。 たとえば、ミドリ安全のHP（http://www.midori-bunen.com/tyui.html）には、『安全に関するご注意』として「一酸化炭素などのガス成分は除去できませんので、換気をしてください。」と書かれています。 2003年頃に公正取引委員会から警告… ニコ＠禁煙ビリヤード部 2006-01-18T12:50:25+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/50 ＞ニコ＠禁煙ビリヤード部さんへ * * * * * * * * * 　紹介してくださったサイト、ちょっとだけ拝見しました・・・。 　でも・・・トップページをちょっと見ただけで、退散しました・・・。 　ごめんなさい。 　何となくなのですが・・・「怒り」に満ち溢れているような気がして・・・。 　何か、特定の「モノ」を攻撃しているサイトって、苦手なんです・・・。（本当にごめんなさい。） 　空気清浄機が無意味で無能だと言っている人がいるということは分かりました。（←これが正論か極論かは分かりませんが。） … としお＠びりたば 2006-01-17T00:14:27+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/49 まこぷさん、としおさん、こんにちは。 空気清浄機はかなり機能が誤解されているので、僕は「意味がない」と言った方が現状には合っているような気がします。「無い方がマシ」といった例もあるようです。 巷の空気清浄機の機能については、このサイトの http://nosmoke.hp.infoseek.co.jp/ ここらあたりに http://nosmoke.hp.infoseek.co.jp/yuugaibussitu.htm http://nosmoke.hp.infoseek.co.jp/air_cleaner.htm 書いてあります。 ここに書いてあることがすべて本当だとすると、空気清浄機は分煙や受動喫煙… ニコ＠禁煙ビリヤード部 2006-01-15T10:26:30+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/48 こんにちは！ > 　でも、どうして煙草の売価って厳しく決められているんでしょう。 > 　以前は、生活必需品と考えられていたから、でしょうか？？？ > 　別に、小売りが自由に売価を決めても良いような気がしますけどね・・・。 > > 　様々な業界に自由化の波が押し寄せていますが、煙草だけ守られているのは、もう時代錯誤のような気もします・・・。 そうなっては困る人がどこかにいるんでしょうねぇ。 一番困るのは末端の小売業者でしょうね。できるだけ高値で幅広く安定して供給したいとなると、今… ニコ＠禁煙ビリヤード部 2006-01-15T10:21:29+09:00 http://8814.teacup.com/billibata/bbs/47 ＞まこぷさんへ * * * * * * * * * * * * * * * * * 　有難うございます、ちょっとチェックしてみました！ 　空気清浄機は意味がありませんか・・・。 　でも、無いと有るとでは結構違うと思うんですけど・・・。 　店舗とか公共施設でたま～に見かけますが、凄い立派な喫煙室があるところがあります。 　そこには凄く立派な空気清浄機が置いてあり、勿論、換気も同時にやっているとは思いますが、全くと言って良いほど、煙くありません。 　一方、空気清浄機無しで、換気オンリーのところは、煙草の煙が換気扇… としお＠びりたば 2006-01-14T13:53:15+09:00